De burgers van Kunduz-Stad zijn van mening dat de politie mee moet vechten tegen de Taliban. Zij begrijpen de voorwaarden niet die de Nederlandse regering heeft gesteld aan de trainingsmissie om Afghaanse agenten op te leiden.
Dat meldt Volkskrant-verslaggeefster Natalie Righton. Zij schrijft dat de meeste Afghaanse burgers weinig snappen van het Nederlandse plan, en zeggen: “Het is oorlog en in een oorlog moet gevochten worden.”
Righton maakte uit tientallen gesprekken met inwoners van Kunduz-Stad op dat ze van mening zijn dat de politie “effectiever moet leren vechten tegen de Taliban”.
Kolonel Ron Smits, de Nederlandse commandant van de trainingsmissie, en Samiullah Qatra, de politiecommandant van de provincie Kunduz, proberen volgens Righton intussen de definitie van civiele taken op te rekken om tegemoet te komen aan de Afghaanse werkelijkheid.
De agenten mogen vechten, als het om het herstellen van de openbare orde gaat. Dat kan het geval zijn als terroristen ergens een aanval uitvoeren.
Deelnemen aan geplande militaire acties zou dan van de Nederlanders weer niet mogen.
Eerder dit jaar meldde Righton al dat Afghaanse agenten zelf juist willen vechten om burgers te beschermen.
Missievoorwaarden
Over het sturen van een missie naar Kunduz en de voorwaarden waaronder dat moet gebeuren bestaat grote verdeeldheid tussen de verschillende politieke partijen.
Zo stelde GroenLinks als voorwaarde voor het verlenen van steun aan de missie dat de agenten louter voor civiele taken ingezet zouden worden.
De steun van deze oppositiepartij was nodig om het besluit van de regering om een politiemissie te sturen aan een meerderheid in de Tweede Kamer te helpen.
Wanneer niet aan de voorwaarden zou worden voldaan, dreigde GroenLinks "de stekker uit de missie te trekken".
De afgelopen dagen is veel commotie ontstaan over uitlatingen van politiechef Qatra. Hij verklaarde dat Afghaanse agenten die door Nederland worden opgeleid mogelijk worden ingezet bij gevechten tegen de Taliban.
Zie ook:
Door Nederland getrainde Afghaanse politieagenten gaan toch vechten
Posts tonen met het label missievoorwaarden. Alle posts tonen
Posts tonen met het label missievoorwaarden. Alle posts tonen
dinsdag 30 augustus 2011
woensdag 27 april 2011
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie Kunduz
De voormalig commandant van de landstrijdkrachten Hans Couzy denkt dat het kabinet de beloftes over de missie naar Kunduz niet waar kan maken en vindt de politiemissie zoals die er nu voorstaat maar een "rare show".
Dat heeft hij gezegd tegen BNR radio. Hij is erg kritisch over de toezeggingen van het kabinet en verwacht dat Nederland de belofte niet waar kan maken dat er alleen getraind gaat worden en niet gevochten.
Couzy zegt: “Zonder veiligheid valt er niets op te bouwen. Alleen maar om een meerderheid in de Tweede Kamer te krijgen worden onzin-dingen verteld.”
Een meerderheid in de Tweede Kamer bleef gisteren achter de plannen staan van de regering om een politietrainingsmissie naar de Noord-Afghaanse provincie Kunduz te sturen.
GroenLinks en de ChristenUnie, die in hadden gestemd maar nog twijfelden, scharen zich achter de nadere afspraken die Nederland heeft gemaakt met de Afghaanse autoriteiten en de NAVO over de uitzending.
Zo wordt de trainingsduur verlengd van zes naar acht weken en heeft de Afghaanse centrale overheid in een brief verklaard dat de agenten die door Nederland worden opgeleid niet worden ingezet voor offensieve acties.
VVD, CDA en de oppositiepartijen D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP steunen de missie. Gedoogpartner PVV en de PvdA, SP en Partij voor de Dieren waren en blijven tegen.
De PVV maakte dinsdagavond in het debat duidelijk dat als de steun van een van de oppositiepartijen volgend jaar bijvoorbeeld wegvalt, de partij zich niet geroepen voelt de missie alsnog te steunen.
Afgelopen weekeind zei voormalig minister van Defensie Eimert van Middelkoop dat de Tweede Kamer geen dingen moet gaan verbeteren in een besluit van een kabinet.
Dat heeft hij gezegd tegen BNR radio. Hij is erg kritisch over de toezeggingen van het kabinet en verwacht dat Nederland de belofte niet waar kan maken dat er alleen getraind gaat worden en niet gevochten.
Couzy zegt: “Zonder veiligheid valt er niets op te bouwen. Alleen maar om een meerderheid in de Tweede Kamer te krijgen worden onzin-dingen verteld.”
Een meerderheid in de Tweede Kamer bleef gisteren achter de plannen staan van de regering om een politietrainingsmissie naar de Noord-Afghaanse provincie Kunduz te sturen.
GroenLinks en de ChristenUnie, die in hadden gestemd maar nog twijfelden, scharen zich achter de nadere afspraken die Nederland heeft gemaakt met de Afghaanse autoriteiten en de NAVO over de uitzending.
Zo wordt de trainingsduur verlengd van zes naar acht weken en heeft de Afghaanse centrale overheid in een brief verklaard dat de agenten die door Nederland worden opgeleid niet worden ingezet voor offensieve acties.
VVD, CDA en de oppositiepartijen D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP steunen de missie. Gedoogpartner PVV en de PvdA, SP en Partij voor de Dieren waren en blijven tegen.
De PVV maakte dinsdagavond in het debat duidelijk dat als de steun van een van de oppositiepartijen volgend jaar bijvoorbeeld wegvalt, de partij zich niet geroepen voelt de missie alsnog te steunen.
Afgelopen weekeind zei voormalig minister van Defensie Eimert van Middelkoop dat de Tweede Kamer geen dingen moet gaan verbeteren in een besluit van een kabinet.
zondag 24 april 2011
SP: “Voorwaarden GroenLinks aan missie Kunduz niet waargemaakt”
De eisen die GroenLinks aan de uitzending van Nederlandse militairen en agenten heeft gesteld om de politietrainingsmissie naar Kunduz te steunen zijn bij lange na niet waargemaakt.
Dat is de conclusie van de SP. De partij meldde zaterdag op basis van onderzoek van het Wetenschappelijk Bureau van de partij: “Als GroenLinks volgende week definitief instemt met deelname aan deze missie dan verspeelt ze haar geloofwaardigheid.”
Het Wetenschappelijk Bureau van de SP heeft in het rapport ‘De Kunduz-missie en de garanties van Rutte’ alle toezeggingen van premier Rutte op een rijtje gezet en getoetst aan de huidige realiteit.
Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel zijn de conclusies helder. “De meeste beloften van premier Rutte worden niet waargemaakt.”
Volgens Van Bommel gaat het niet om een civiele maar een militaire missie, zal de politieopleiding voorlopig niet uit acht maar uit zes weken bestaan en zijn de F16’s er niet alleen voor de trainingsmissie maar kunnen ze in heel Afghanistan worden ingezet.
Van Bommel denkt dat veel GroenLinksers zullen afhaken als de partij ondanks deze feiten definitief akkoord gaat met de missie naar de Noord-Afghaanse provincie.
De partij brengt verder onder de aandacht dat corruptie in Afghanistan een groot probleem is, dat er alom wetteloosheid heerst en dat er christenen worden vermoord.
De SP zegt te verwachten dat GroenLinks en de ChristenUnie uiteindelijk hun steun aan de Kunduz-missie zullen intrekken.
Van Bommel haalt de woorden aan die ChristenUnie-prominent Eimert van Middelkoop in De Volkskrant zei: “De Kamer moet de verleiding weerstaan om een beetje op de stoel van de Commandant der Strijdkrachten of de regering te gaan zitten om iets aan die missie te veranderen om partijpolitieke of binnenlands politieke redenen.”
Volgens Van Bommel is dit precies wat er gebeurd is met deze missie: “GroenLinks en de ChristenUnie zijn op de stoel van de regering gaan zitten. Daar zijn deze Kamerleden niet voor ingehuurd.”
De ChristenUnie zei afgelopen week nog twijfels te hebben over de missie, maar te verwachten dat die opgelost worden. Dinsdag geeft de partij het eindoordeel.
GroenLinks heeft ook nog niet bekendgemaakt of de steun aan de missie die de partij heeft gegeven van blijvende duur is.
Blijvende steun van beide partijen is voor het kabinet noodzakelijk om een meerderheid voor de missie in de Tweede Kamer te behouden.
Zie ook:
ChristenUnie heeft nog twijfels over trainingsmissie Kunduz
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit Kunduz
Dat is de conclusie van de SP. De partij meldde zaterdag op basis van onderzoek van het Wetenschappelijk Bureau van de partij: “Als GroenLinks volgende week definitief instemt met deelname aan deze missie dan verspeelt ze haar geloofwaardigheid.”
Het Wetenschappelijk Bureau van de SP heeft in het rapport ‘De Kunduz-missie en de garanties van Rutte’ alle toezeggingen van premier Rutte op een rijtje gezet en getoetst aan de huidige realiteit.
Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel zijn de conclusies helder. “De meeste beloften van premier Rutte worden niet waargemaakt.”
Volgens Van Bommel gaat het niet om een civiele maar een militaire missie, zal de politieopleiding voorlopig niet uit acht maar uit zes weken bestaan en zijn de F16’s er niet alleen voor de trainingsmissie maar kunnen ze in heel Afghanistan worden ingezet.
Van Bommel denkt dat veel GroenLinksers zullen afhaken als de partij ondanks deze feiten definitief akkoord gaat met de missie naar de Noord-Afghaanse provincie.
De partij brengt verder onder de aandacht dat corruptie in Afghanistan een groot probleem is, dat er alom wetteloosheid heerst en dat er christenen worden vermoord.
De SP zegt te verwachten dat GroenLinks en de ChristenUnie uiteindelijk hun steun aan de Kunduz-missie zullen intrekken.
Van Bommel haalt de woorden aan die ChristenUnie-prominent Eimert van Middelkoop in De Volkskrant zei: “De Kamer moet de verleiding weerstaan om een beetje op de stoel van de Commandant der Strijdkrachten of de regering te gaan zitten om iets aan die missie te veranderen om partijpolitieke of binnenlands politieke redenen.”
Volgens Van Bommel is dit precies wat er gebeurd is met deze missie: “GroenLinks en de ChristenUnie zijn op de stoel van de regering gaan zitten. Daar zijn deze Kamerleden niet voor ingehuurd.”
De ChristenUnie zei afgelopen week nog twijfels te hebben over de missie, maar te verwachten dat die opgelost worden. Dinsdag geeft de partij het eindoordeel.
GroenLinks heeft ook nog niet bekendgemaakt of de steun aan de missie die de partij heeft gegeven van blijvende duur is.
Blijvende steun van beide partijen is voor het kabinet noodzakelijk om een meerderheid voor de missie in de Tweede Kamer te behouden.
Zie ook:
ChristenUnie heeft nog twijfels over trainingsmissie Kunduz
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit Kunduz
vrijdag 25 maart 2011
Regering vast in web van onrealistische beloftes politiemissie Kunduz
Het kabinet heeft een script “Mission Impossible Kunduz” gepresenteerd met dank aan Groenlinks. “Dat is vooral vervelend voor GroenLinks.”
Dat zeggen Kustaw Bessems en Camil Driessen in dagblad De Pers. De verslaggevers noemen deze situatie vooral naar voor GroenLinks, omdat ze die als “kingmaker van de Kunduzmissie” bestempelen.
Naar verwachting zou vrijdag een brief naar de Tweede Kamer gestuurd worden waarin de Afghaanse regering belooft dat de politieagenten die Nederland op gaat leiden niet tegen de Taliban zullen vechten. Dit zou dan een bijlage zijn bij een brief van het kabinet.
GroenLinks-leider Jolande Sap eiste namelijk dat agenten niet worden ingezet om tegen opstandelingen te vechten. Het kabinet presenteerde vervolgens een “volledige civiele” missie, waar meteen onder deskundigen twijfels over bestonden.
De toezegging was een voorwaarde van D66, GroenLinks en de ChristenUnie om de missie te steunen.
Verkrampt
De verslaggevers van De Pers laten vervolgens Martine van Bijlert aan het woord. Zij leidt het Afghanistan Analysts Network (AAN) in Kabul, een onafhankelijke non-profit organisatie die tot doel heeft om tot een beter begrip te komen van de realiteit en de ontwikkelingen in Afghanistan.
Ze nam ook deel aan de hoorzitting in de Kamer, en noemt nu de nadruk op het civiele karakter van de missie goed, maar te “verkrampt”.
Van Bijlert zegt in de krant: “In het huidige Afghanistan vecht de politie tegen de opstandelingen. De politie is zelfs de meest vooruitgeschoven post van de regering. Dan kun je wel afspreken dat zij niet gaan vechten, maar het gebeurt gewoon.”
Ze stelt dat de Kamer heeft ingestemd met beloften die niet te houden zijn.
Van Bijlert meldde in februari dat de veiligheidssituatie in Kunduz rooskleuriger tijdens de hoorzitting werd afgeschilderd dan die in werkelijkheid is.
“Nederland gaat vanaf dag één te maken krijgen met een aaneenrijging van kleinere en grotere incidenten in Kunduz. Het gebied is onveiliger dan vorige maand tijdens de hoorzitting en in het daaropvolgende Kamerdebat is voorgesteld.”
Beloften
In De Pers geven Bessems en Driessen vervolgens een overzicht van beloften die door de regering werden gedaan, een “make-over” van het oorspronkelijke besluit.
Zo schreef de regering op 21 januari dat niet kon worden uitgesloten dat opgeleide agenten “betrokken worden bij militaire operaties tegen de Taliban”. Een week later stelde premier Rutte zich “persoonlijk garant” voor het volledige civiele karakter van de missie.
Over de betekenis hiervan, werden Kamervragen gesteld door de Partij voor de Dieren. Rutte antwoordde dat hij met zijn uitlating zijn persoonlijke betrokkenheid wilde tonen.
Vorige week werd pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse eis om de trainingsduur voor de agenten te verlengen van zes naar acht weken op bezwaren stuit van de VS, het toonaangevende land binnen de NAVO-troepenmacht in Afghanistan. De Pers verwijst hierbij naar het onderzoek van NRC Handelsblad.
Afghaanse bronnen meldden eerder deze week dat de opleiding die de NAVO geeft aan agenten van de "lokale politie" in Afghanistan zelfs maar een maand duurt.
Dan speelt nog een rol dat de veiligheidssituatie in de Noord-Afghaanse provincie dit jaar is verslechterd, terwijl het kabinet in januari beweerde dat die aanmerkelijk was verbeterd.
Hierover stelde de SP al Kamervragen, maar minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken hield voet bij stuk de missie doorgang te laten vinden.
Probleem
Het probleem voor GroenLinks is nu volgens Bessems en Driessen dat Jolande Sap haar uiterst kritische achterban wilde overtuigen door erg te benadrukken "dat al háár eisen zijn ingewilligd. Kunduz is zo, meer dan van wie ook, de missie geworden van Sap en haar partij”.
GroenLinks kan nog altijd zijn steun intrekken als de kabinetsbrief die wordt verwacht niet in goede aarde valt.
Het artikel in De Pers meldt dat de tegenstemmer binnen de fractie, Ineke van Gent, niet de enige was die aan de missie twijfelde. “Bij sommige voorstemmers speelde mee dat zij destijds de kersverse fractieleider Sap niet wilden afvallen.” Sap had ook “gedeald” met Mark Rutte.
Sap stelde wel, dat als de missie niet zou voldoen, de stekker eruit getrokken kon worden.
Ook in een later stadium kan GroenLinks zijn steun intrekken, als de militairen en trainers al zijn aangekomen in Kunduz.
Maar dan ontstaat de situatie dat Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deelneemt aan een oorlog, zoals verslaggever Joeri Boom deze week betoogde in De Groene Amsterdammer.
Zie ook:
“GroenLinks heeft een geschiedenis van draaien en duiken bij militaire operaties”
“Kunduz onveiliger dan bij hoorzitting en debat voorgesteld”
Rutte beantwoordt Kamervragen over ‘Rutte-garantie’ missie Kunduz
Rosenthal blijft bij zenden politiemissie ondanks verslechterende veiligheid
"Kansloze 'civiele missie' in Kunduz"
Dat zeggen Kustaw Bessems en Camil Driessen in dagblad De Pers. De verslaggevers noemen deze situatie vooral naar voor GroenLinks, omdat ze die als “kingmaker van de Kunduzmissie” bestempelen.
Naar verwachting zou vrijdag een brief naar de Tweede Kamer gestuurd worden waarin de Afghaanse regering belooft dat de politieagenten die Nederland op gaat leiden niet tegen de Taliban zullen vechten. Dit zou dan een bijlage zijn bij een brief van het kabinet.
GroenLinks-leider Jolande Sap eiste namelijk dat agenten niet worden ingezet om tegen opstandelingen te vechten. Het kabinet presenteerde vervolgens een “volledige civiele” missie, waar meteen onder deskundigen twijfels over bestonden.
De toezegging was een voorwaarde van D66, GroenLinks en de ChristenUnie om de missie te steunen.
Verkrampt
De verslaggevers van De Pers laten vervolgens Martine van Bijlert aan het woord. Zij leidt het Afghanistan Analysts Network (AAN) in Kabul, een onafhankelijke non-profit organisatie die tot doel heeft om tot een beter begrip te komen van de realiteit en de ontwikkelingen in Afghanistan.
Ze nam ook deel aan de hoorzitting in de Kamer, en noemt nu de nadruk op het civiele karakter van de missie goed, maar te “verkrampt”.
Van Bijlert zegt in de krant: “In het huidige Afghanistan vecht de politie tegen de opstandelingen. De politie is zelfs de meest vooruitgeschoven post van de regering. Dan kun je wel afspreken dat zij niet gaan vechten, maar het gebeurt gewoon.”
Ze stelt dat de Kamer heeft ingestemd met beloften die niet te houden zijn.
Van Bijlert meldde in februari dat de veiligheidssituatie in Kunduz rooskleuriger tijdens de hoorzitting werd afgeschilderd dan die in werkelijkheid is.
“Nederland gaat vanaf dag één te maken krijgen met een aaneenrijging van kleinere en grotere incidenten in Kunduz. Het gebied is onveiliger dan vorige maand tijdens de hoorzitting en in het daaropvolgende Kamerdebat is voorgesteld.”
Beloften
In De Pers geven Bessems en Driessen vervolgens een overzicht van beloften die door de regering werden gedaan, een “make-over” van het oorspronkelijke besluit.
Zo schreef de regering op 21 januari dat niet kon worden uitgesloten dat opgeleide agenten “betrokken worden bij militaire operaties tegen de Taliban”. Een week later stelde premier Rutte zich “persoonlijk garant” voor het volledige civiele karakter van de missie.
Over de betekenis hiervan, werden Kamervragen gesteld door de Partij voor de Dieren. Rutte antwoordde dat hij met zijn uitlating zijn persoonlijke betrokkenheid wilde tonen.
Vorige week werd pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse eis om de trainingsduur voor de agenten te verlengen van zes naar acht weken op bezwaren stuit van de VS, het toonaangevende land binnen de NAVO-troepenmacht in Afghanistan. De Pers verwijst hierbij naar het onderzoek van NRC Handelsblad.
Afghaanse bronnen meldden eerder deze week dat de opleiding die de NAVO geeft aan agenten van de "lokale politie" in Afghanistan zelfs maar een maand duurt.
Dan speelt nog een rol dat de veiligheidssituatie in de Noord-Afghaanse provincie dit jaar is verslechterd, terwijl het kabinet in januari beweerde dat die aanmerkelijk was verbeterd.
Hierover stelde de SP al Kamervragen, maar minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken hield voet bij stuk de missie doorgang te laten vinden.
Probleem
Het probleem voor GroenLinks is nu volgens Bessems en Driessen dat Jolande Sap haar uiterst kritische achterban wilde overtuigen door erg te benadrukken "dat al háár eisen zijn ingewilligd. Kunduz is zo, meer dan van wie ook, de missie geworden van Sap en haar partij”.
GroenLinks kan nog altijd zijn steun intrekken als de kabinetsbrief die wordt verwacht niet in goede aarde valt.
Het artikel in De Pers meldt dat de tegenstemmer binnen de fractie, Ineke van Gent, niet de enige was die aan de missie twijfelde. “Bij sommige voorstemmers speelde mee dat zij destijds de kersverse fractieleider Sap niet wilden afvallen.” Sap had ook “gedeald” met Mark Rutte.
Sap stelde wel, dat als de missie niet zou voldoen, de stekker eruit getrokken kon worden.
Ook in een later stadium kan GroenLinks zijn steun intrekken, als de militairen en trainers al zijn aangekomen in Kunduz.
Maar dan ontstaat de situatie dat Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deelneemt aan een oorlog, zoals verslaggever Joeri Boom deze week betoogde in De Groene Amsterdammer.
Zie ook:
“GroenLinks heeft een geschiedenis van draaien en duiken bij militaire operaties”
“Kunduz onveiliger dan bij hoorzitting en debat voorgesteld”
Rutte beantwoordt Kamervragen over ‘Rutte-garantie’ missie Kunduz
Rosenthal blijft bij zenden politiemissie ondanks verslechterende veiligheid
"Kansloze 'civiele missie' in Kunduz"
woensdag 23 maart 2011
“GroenLinks heeft een geschiedenis van draaien en duiken bij militaire operaties”
Vijfhonderd Nederlandse militairen en agenten gaan Afghaanse politierekruten trainen. De steun van GroenLinks is cruciaal om de missie een parlementaire meerderheid te geven, maar de toezeggingen die de partij stelde om de missie te steunen worden afgekalfd.
Joeri Boom schrijft in het blad De Groene Amsterdammer dat alles dus niet “in kannen en kruiken” is, en hij somt in zijn artikel 'Steun voor Kunduz?' een aantal eisen die GroenLinks aan de missie stelde op, die door Rutte werden ingewilligd, maar hoe die op losse schroeven zijn komen te staan.
De partij had aanvankelijk moeite met het karakter van de uitzending, die gepaard gaat met de inzet van F16's. Bovendien beschouwen de Amerikanen de Afghaanse politie als paramilitaire eenheid om de Taliban tegen te houden.
GroenLinks-fractieleider Jolande Sap keurde de NAVO-strategie af en betoogde “dat Nederland 'het verschil' zou moeten maken door échte agenten op te leiden”.
Sap eiste toezeggingen van de regering die de missie veel civieler moesten maken. Premier Rutte kwam aan vrijwel alle eisen tegemoet, en de fractie, op één lid na, stemde voor de missie.
Maar vorige week meldde de NRC dat het niet eens mogelijk is om de basistraining te verlengen van zes naar acht weken
Eerder sneuvelde al een minstens zo belangrijke belofte. De Volkskrant constateerde na onderzoek in Kunduz dat het zo goed als uitgesloten was dat de opgeleide agenten niet zouden worden ingezet voor het bevechten van de Taliban.
Joeri Boom betoogt dat GroenLinks een geschiedenis heeft “van draaien en duiken bij militaire operaties”, en geeft daarvan in zijn artikel een aantal wapenfeiten.
Wanneer de partij zich pas zal onttrekken aan de missie als die al aan de gang is, dan neemt Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deel aan een militair conflict.
Boom denkt dat de regering met lapmiddelen zal proberen GroenLinks te paaien.
Hij hoopt dat de fractie inziet dat ze ofwel een realistischer standpunt over de missie moet innemen, “of haar steun moet intrekken voordat het gros van de agenten en militairen op het vliegtuig stapt. Blijven zwijgen is uitstel van executie”.
Joeri Boom schrijft in het blad De Groene Amsterdammer dat alles dus niet “in kannen en kruiken” is, en hij somt in zijn artikel 'Steun voor Kunduz?' een aantal eisen die GroenLinks aan de missie stelde op, die door Rutte werden ingewilligd, maar hoe die op losse schroeven zijn komen te staan.
De partij had aanvankelijk moeite met het karakter van de uitzending, die gepaard gaat met de inzet van F16's. Bovendien beschouwen de Amerikanen de Afghaanse politie als paramilitaire eenheid om de Taliban tegen te houden.
GroenLinks-fractieleider Jolande Sap keurde de NAVO-strategie af en betoogde “dat Nederland 'het verschil' zou moeten maken door échte agenten op te leiden”.
Sap eiste toezeggingen van de regering die de missie veel civieler moesten maken. Premier Rutte kwam aan vrijwel alle eisen tegemoet, en de fractie, op één lid na, stemde voor de missie.
Maar vorige week meldde de NRC dat het niet eens mogelijk is om de basistraining te verlengen van zes naar acht weken
Eerder sneuvelde al een minstens zo belangrijke belofte. De Volkskrant constateerde na onderzoek in Kunduz dat het zo goed als uitgesloten was dat de opgeleide agenten niet zouden worden ingezet voor het bevechten van de Taliban.
Joeri Boom betoogt dat GroenLinks een geschiedenis heeft “van draaien en duiken bij militaire operaties”, en geeft daarvan in zijn artikel een aantal wapenfeiten.
Wanneer de partij zich pas zal onttrekken aan de missie als die al aan de gang is, dan neemt Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deel aan een militair conflict.
Boom denkt dat de regering met lapmiddelen zal proberen GroenLinks te paaien.
Hij hoopt dat de fractie inziet dat ze ofwel een realistischer standpunt over de missie moet innemen, “of haar steun moet intrekken voordat het gros van de agenten en militairen op het vliegtuig stapt. Blijven zwijgen is uitstel van executie”.
Abonneren op:
Posts (Atom)
