Het kabinet heeft een script “Mission Impossible Kunduz” gepresenteerd met dank aan Groenlinks. “Dat is vooral vervelend voor GroenLinks.”
Dat zeggen Kustaw Bessems en Camil Driessen in dagblad De Pers. De verslaggevers noemen deze situatie vooral naar voor GroenLinks, omdat ze die als “kingmaker van de Kunduzmissie” bestempelen.
Naar verwachting zou vrijdag een brief naar de Tweede Kamer gestuurd worden waarin de Afghaanse regering belooft dat de politieagenten die Nederland op gaat leiden niet tegen de Taliban zullen vechten. Dit zou dan een bijlage zijn bij een brief van het kabinet.
GroenLinks-leider Jolande Sap eiste namelijk dat agenten niet worden ingezet om tegen opstandelingen te vechten. Het kabinet presenteerde vervolgens een “volledige civiele” missie, waar meteen onder deskundigen twijfels over bestonden.
De toezegging was een voorwaarde van D66, GroenLinks en de ChristenUnie om de missie te steunen.
Verkrampt
De verslaggevers van De Pers laten vervolgens Martine van Bijlert aan het woord. Zij leidt het Afghanistan Analysts Network (AAN) in Kabul, een onafhankelijke non-profit organisatie die tot doel heeft om tot een beter begrip te komen van de realiteit en de ontwikkelingen in Afghanistan.
Ze nam ook deel aan de hoorzitting in de Kamer, en noemt nu de nadruk op het civiele karakter van de missie goed, maar te “verkrampt”.
Van Bijlert zegt in de krant: “In het huidige Afghanistan vecht de politie tegen de opstandelingen. De politie is zelfs de meest vooruitgeschoven post van de regering. Dan kun je wel afspreken dat zij niet gaan vechten, maar het gebeurt gewoon.”
Ze stelt dat de Kamer heeft ingestemd met beloften die niet te houden zijn.
Van Bijlert meldde in februari dat de veiligheidssituatie in Kunduz rooskleuriger tijdens de hoorzitting werd afgeschilderd dan die in werkelijkheid is.
“Nederland gaat vanaf dag één te maken krijgen met een aaneenrijging van kleinere en grotere incidenten in Kunduz. Het gebied is onveiliger dan vorige maand tijdens de hoorzitting en in het daaropvolgende Kamerdebat is voorgesteld.”
Beloften
In De Pers geven Bessems en Driessen vervolgens een overzicht van beloften die door de regering werden gedaan, een “make-over” van het oorspronkelijke besluit.
Zo schreef de regering op 21 januari dat niet kon worden uitgesloten dat opgeleide agenten “betrokken worden bij militaire operaties tegen de Taliban”. Een week later stelde premier Rutte zich “persoonlijk garant” voor het volledige civiele karakter van de missie.
Over de betekenis hiervan, werden Kamervragen gesteld door de Partij voor de Dieren. Rutte antwoordde dat hij met zijn uitlating zijn persoonlijke betrokkenheid wilde tonen.
Vorige week werd pijnlijk duidelijk dat de Nederlandse eis om de trainingsduur voor de agenten te verlengen van zes naar acht weken op bezwaren stuit van de VS, het toonaangevende land binnen de NAVO-troepenmacht in Afghanistan. De Pers verwijst hierbij naar het onderzoek van NRC Handelsblad.
Afghaanse bronnen meldden eerder deze week dat de opleiding die de NAVO geeft aan agenten van de "lokale politie" in Afghanistan zelfs maar een maand duurt.
Dan speelt nog een rol dat de veiligheidssituatie in de Noord-Afghaanse provincie dit jaar is verslechterd, terwijl het kabinet in januari beweerde dat die aanmerkelijk was verbeterd.
Hierover stelde de SP al Kamervragen, maar minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken hield voet bij stuk de missie doorgang te laten vinden.
Probleem
Het probleem voor GroenLinks is nu volgens Bessems en Driessen dat Jolande Sap haar uiterst kritische achterban wilde overtuigen door erg te benadrukken "dat al háár eisen zijn ingewilligd. Kunduz is zo, meer dan van wie ook, de missie geworden van Sap en haar partij”.
GroenLinks kan nog altijd zijn steun intrekken als de kabinetsbrief die wordt verwacht niet in goede aarde valt.
Het artikel in De Pers meldt dat de tegenstemmer binnen de fractie, Ineke van Gent, niet de enige was die aan de missie twijfelde. “Bij sommige voorstemmers speelde mee dat zij destijds de kersverse fractieleider Sap niet wilden afvallen.” Sap had ook “gedeald” met Mark Rutte.
Sap stelde wel, dat als de missie niet zou voldoen, de stekker eruit getrokken kon worden.
Ook in een later stadium kan GroenLinks zijn steun intrekken, als de militairen en trainers al zijn aangekomen in Kunduz.
Maar dan ontstaat de situatie dat Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deelneemt aan een oorlog, zoals verslaggever Joeri Boom deze week betoogde in De Groene Amsterdammer.
Zie ook:
“GroenLinks heeft een geschiedenis van draaien en duiken bij militaire operaties”
“Kunduz onveiliger dan bij hoorzitting en debat voorgesteld”
Rutte beantwoordt Kamervragen over ‘Rutte-garantie’ missie Kunduz
Rosenthal blijft bij zenden politiemissie ondanks verslechterende veiligheid
"Kansloze 'civiele missie' in Kunduz"
vrijdag 25 maart 2011
woensdag 23 maart 2011
“GroenLinks heeft een geschiedenis van draaien en duiken bij militaire operaties”
Vijfhonderd Nederlandse militairen en agenten gaan Afghaanse politierekruten trainen. De steun van GroenLinks is cruciaal om de missie een parlementaire meerderheid te geven, maar de toezeggingen die de partij stelde om de missie te steunen worden afgekalfd.
Joeri Boom schrijft in het blad De Groene Amsterdammer dat alles dus niet “in kannen en kruiken” is, en hij somt in zijn artikel 'Steun voor Kunduz?' een aantal eisen die GroenLinks aan de missie stelde op, die door Rutte werden ingewilligd, maar hoe die op losse schroeven zijn komen te staan.
De partij had aanvankelijk moeite met het karakter van de uitzending, die gepaard gaat met de inzet van F16's. Bovendien beschouwen de Amerikanen de Afghaanse politie als paramilitaire eenheid om de Taliban tegen te houden.
GroenLinks-fractieleider Jolande Sap keurde de NAVO-strategie af en betoogde “dat Nederland 'het verschil' zou moeten maken door échte agenten op te leiden”.
Sap eiste toezeggingen van de regering die de missie veel civieler moesten maken. Premier Rutte kwam aan vrijwel alle eisen tegemoet, en de fractie, op één lid na, stemde voor de missie.
Maar vorige week meldde de NRC dat het niet eens mogelijk is om de basistraining te verlengen van zes naar acht weken
Eerder sneuvelde al een minstens zo belangrijke belofte. De Volkskrant constateerde na onderzoek in Kunduz dat het zo goed als uitgesloten was dat de opgeleide agenten niet zouden worden ingezet voor het bevechten van de Taliban.
Joeri Boom betoogt dat GroenLinks een geschiedenis heeft “van draaien en duiken bij militaire operaties”, en geeft daarvan in zijn artikel een aantal wapenfeiten.
Wanneer de partij zich pas zal onttrekken aan de missie als die al aan de gang is, dan neemt Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deel aan een militair conflict.
Boom denkt dat de regering met lapmiddelen zal proberen GroenLinks te paaien.
Hij hoopt dat de fractie inziet dat ze ofwel een realistischer standpunt over de missie moet innemen, “of haar steun moet intrekken voordat het gros van de agenten en militairen op het vliegtuig stapt. Blijven zwijgen is uitstel van executie”.
Joeri Boom schrijft in het blad De Groene Amsterdammer dat alles dus niet “in kannen en kruiken” is, en hij somt in zijn artikel 'Steun voor Kunduz?' een aantal eisen die GroenLinks aan de missie stelde op, die door Rutte werden ingewilligd, maar hoe die op losse schroeven zijn komen te staan.
De partij had aanvankelijk moeite met het karakter van de uitzending, die gepaard gaat met de inzet van F16's. Bovendien beschouwen de Amerikanen de Afghaanse politie als paramilitaire eenheid om de Taliban tegen te houden.
GroenLinks-fractieleider Jolande Sap keurde de NAVO-strategie af en betoogde “dat Nederland 'het verschil' zou moeten maken door échte agenten op te leiden”.
Sap eiste toezeggingen van de regering die de missie veel civieler moesten maken. Premier Rutte kwam aan vrijwel alle eisen tegemoet, en de fractie, op één lid na, stemde voor de missie.
Maar vorige week meldde de NRC dat het niet eens mogelijk is om de basistraining te verlengen van zes naar acht weken
Eerder sneuvelde al een minstens zo belangrijke belofte. De Volkskrant constateerde na onderzoek in Kunduz dat het zo goed als uitgesloten was dat de opgeleide agenten niet zouden worden ingezet voor het bevechten van de Taliban.
Joeri Boom betoogt dat GroenLinks een geschiedenis heeft “van draaien en duiken bij militaire operaties”, en geeft daarvan in zijn artikel een aantal wapenfeiten.
Wanneer de partij zich pas zal onttrekken aan de missie als die al aan de gang is, dan neemt Nederland tegen de wil van een parlementaire meerderheid deel aan een militair conflict.
Boom denkt dat de regering met lapmiddelen zal proberen GroenLinks te paaien.
Hij hoopt dat de fractie inziet dat ze ofwel een realistischer standpunt over de missie moet innemen, “of haar steun moet intrekken voordat het gros van de agenten en militairen op het vliegtuig stapt. Blijven zwijgen is uitstel van executie”.
vrijdag 18 maart 2011
Datzijnmijnwoorden: "Kansloze 'civiele missie' in Kunduz"
De veiligheid in Kunduz is ernstig verslechterd. “De opgeleide agenten zullen waarschijnlijk niet alleen civiele taken krijgen én de kans is levensgroot dat opleiders doelwit worden van terroristen,” zo schrijft de columnist Datzijnmijnwoorden in zijn analyse “Kansloze 'civiele missie' in Kunduz”.
Kansloze 'civiele missie' in Kunduz
Het wordt steeds gevaarlijker in Kunduz. Op 10 februari maakt een zelfmoordenaar een eind aan het leven van de districtsgouverneur van Char Darah. Nog geen 2 weken later: bij een zelfmoordaanslag op een overheidsgebouw in Imam Saheb vallen ruim 30 doden. Op 10 maart ontmoet de politiechef van de provincie in Kunduz-Stad de man met de zeis. Afgelopen maandag. Na een kamikazeaanval op een rekruteringscentrum van het leger in Kunduz-Stad sterven zeker 36 mensen een gewelddadige dood. Samenvattend: in 2,5 maand vallen bij 11 aanslagen ruim 100 doden. Verslaggevers spreken van een bommencampagne van de Taliban en verwachten dat het geweld in de lente verder escaleert. Kunduz is de gewelddadigste provincie in het Noorden van Afghanistan. Niet alleen de Taliban zijn in Kunduz actief, ook tal van andere rebellengroepen hebben de wapens voor een lenteoffensief opgepakt. In het bijzonder: Al-Qaida en de Islamic Movement of Uzbekistan.
Toch gaat de ‘civiele trainingsmissie’ gewoon door. Ik zie veldwachter Ali en Mo al op hun ronde. Net geslaagd voor hun 10-weekse cursus. “Hé Ali, ligt daar niet een bergje zwerfvuil voor dat opleidingscentrum? Bonnetje schrijven? Nee Mo, dat is het werk van die bomvestterrorist van afgelopen maandag. Andere afdeling.” Niet grappig? Dat is de situatie in Kunduz ook niet. Een civiele missie in Kunduz is geen optie. Een civiele missie in Kunduz is een contradictio in terminis. De situatie in Kunduz leidde deze week tot Kamervragen van de SP aan minister Rosenthal. De wereldvreemde minister van buitenaardse zaken antwoordde dat “een dagelijkse dreigingsanalyse” dé oplossing is. Hoe moet ik dat zien? “Vandaag ligt het aantal te verwachte zelfmoordterroristen in de regio tussen de 0 en de 3. Dit resulteert in een dreigingniveau van 16,45%. U kunt rustig gaan trainen.” Tot zover de wondere wereld van Ufo Rosenthal.
Maar wat denken de 10 minus 1 niet-cynische GroenLinkser’s van het toegenomen geweld in de beruchte regio? Slapen zij nog rustig? De missie voldoet niet aan de door Sap geëiste voorwaarden. Immers, de opgeleide agenten zullen waarschijnlijk niet alleen civiele taken krijgen én de kans is levensgroot dat opleiders doelwit worden van terroristen. F-16’s of dreigingsanalyses houden zelfmoordcommando’s echt niet tegen. Laten we wel wezen: er zijn alternatieven. 1. Concluderen dat een civiele missie onmogelijk is door de geweldsexplosie 2. De civiele missie upgraden tot een militaire missie. Beste GroenLinks fractieleden, geen keuze maken is ook een keuze. Een slechte keuze bovendien. Een civiele missie naar oorlogsgebied sturen is naïef, onethisch en gevaarlijk.
Vergeet niet: u bent straks morele verantwoording schuldig aan de nabestaanden.
Datzijnmijnwoorden: "Kansloze ‘civiele missie’ in Kunduz"
Kansloze 'civiele missie' in Kunduz
Het wordt steeds gevaarlijker in Kunduz. Op 10 februari maakt een zelfmoordenaar een eind aan het leven van de districtsgouverneur van Char Darah. Nog geen 2 weken later: bij een zelfmoordaanslag op een overheidsgebouw in Imam Saheb vallen ruim 30 doden. Op 10 maart ontmoet de politiechef van de provincie in Kunduz-Stad de man met de zeis. Afgelopen maandag. Na een kamikazeaanval op een rekruteringscentrum van het leger in Kunduz-Stad sterven zeker 36 mensen een gewelddadige dood. Samenvattend: in 2,5 maand vallen bij 11 aanslagen ruim 100 doden. Verslaggevers spreken van een bommencampagne van de Taliban en verwachten dat het geweld in de lente verder escaleert. Kunduz is de gewelddadigste provincie in het Noorden van Afghanistan. Niet alleen de Taliban zijn in Kunduz actief, ook tal van andere rebellengroepen hebben de wapens voor een lenteoffensief opgepakt. In het bijzonder: Al-Qaida en de Islamic Movement of Uzbekistan.
Toch gaat de ‘civiele trainingsmissie’ gewoon door. Ik zie veldwachter Ali en Mo al op hun ronde. Net geslaagd voor hun 10-weekse cursus. “Hé Ali, ligt daar niet een bergje zwerfvuil voor dat opleidingscentrum? Bonnetje schrijven? Nee Mo, dat is het werk van die bomvestterrorist van afgelopen maandag. Andere afdeling.” Niet grappig? Dat is de situatie in Kunduz ook niet. Een civiele missie in Kunduz is geen optie. Een civiele missie in Kunduz is een contradictio in terminis. De situatie in Kunduz leidde deze week tot Kamervragen van de SP aan minister Rosenthal. De wereldvreemde minister van buitenaardse zaken antwoordde dat “een dagelijkse dreigingsanalyse” dé oplossing is. Hoe moet ik dat zien? “Vandaag ligt het aantal te verwachte zelfmoordterroristen in de regio tussen de 0 en de 3. Dit resulteert in een dreigingniveau van 16,45%. U kunt rustig gaan trainen.” Tot zover de wondere wereld van Ufo Rosenthal.
Maar wat denken de 10 minus 1 niet-cynische GroenLinkser’s van het toegenomen geweld in de beruchte regio? Slapen zij nog rustig? De missie voldoet niet aan de door Sap geëiste voorwaarden. Immers, de opgeleide agenten zullen waarschijnlijk niet alleen civiele taken krijgen én de kans is levensgroot dat opleiders doelwit worden van terroristen. F-16’s of dreigingsanalyses houden zelfmoordcommando’s echt niet tegen. Laten we wel wezen: er zijn alternatieven. 1. Concluderen dat een civiele missie onmogelijk is door de geweldsexplosie 2. De civiele missie upgraden tot een militaire missie. Beste GroenLinks fractieleden, geen keuze maken is ook een keuze. Een slechte keuze bovendien. Een civiele missie naar oorlogsgebied sturen is naïef, onethisch en gevaarlijk.
Vergeet niet: u bent straks morele verantwoording schuldig aan de nabestaanden.
Datzijnmijnwoorden: "Kansloze ‘civiele missie’ in Kunduz"
Abonneren op:
Posts (Atom)
