De regering spreekt over “opbouwmissie” in het geval van Uruzgan en “politietrainingsmissie” in het geval van Kunduz. Maar de columnist Datzijnmijnwoorden brengt onder de aandacht dat Nederlandse F-16’s onafgebroken bombarderen in Afghanistan, en ook na de terugtrekking uit Uruzgan gaat dit stug door.
Democratiseringsbommetjes op Afghanistan?
Terwijl Rutte framet dat we op ‘politiemissie’ gaan, voeren we onafgebroken oorlog in Afghanistan. De politiemissie dient als dekmantel. Het is een doorzichtige dekmantel voor het in de lucht houden van bombarderende F-16’s. De NAVO wil nog wel trainers, maar in Kunduz struikelt men er inmiddels over. Daarbij komt: de provincie heeft gevraagd om slechts 1600 stuks bermbommenvlees. Duitsland traint in de regio al politiemensen en wij sturen de capaciteit voor de opleiding van nog eens 3000 man en een enkele vrouw. Tja. Zoals gezegd: het gaat niet om die paar agenten voor Kunduz. De NAVO zit daar te springen om onze F-16’s en de honderden soldaten die nodig zijn om de gevechtsvliegtuigen in de lucht te houden.
Dit kabinet gruwt van de maakbare samenleving. Te pas en te onpas maakt Rutte zijn linkse opponenten zwart. Een favoriete frame van de minister-president is dat ‘de staat geen geluksmachine is’. Als hij het woord geluksmachine uitspreekt kijkt hij er vies bij. Alsof hij gruwt van de gedachte dat de staat zou zorgen voor geluk. Wat geldt voor Nederland, geldt niet voor Afghanistan. Daar gooit de Nederlandse luchtmacht al bijna 9 jaar lang bommen op Afghanistan. Voor de vrede. Moeten we daarom spreken van geluksbommetjes? Vredesbommetjes misschien? Of wellicht nog beter: democratiseringsbommetjes?
Tijdens de missie in Uruzgan meldde de defensiewebsite wekelijks fier dat de F-16’s hun wapens hadden gebruikt met de tekst “Daarbij zijn vermoedelijk slachtoffers gevallen” Nadat de landmachtmilitairen zich terugtrokken uit Uruzgan, zijn de F-16’s vanaf Kandahar stug verder blijven bombarderen. Nu meldt defensie: “Ze hebben hun wapens ingezet”, maar niets meer over slachtoffers. Nieuwe regering, nieuw beleid. Of moet ik zeggen: nieuwe regering, andere woordkeuze? Je kunt discussiëren over de vraag of vechten tegen de Taliban de Afghanen helpt. Maar houd de discussie wel zuiver. We trachten een samenleving tot democratie te bombarderen. Niets meer, niets minder.
De Afghaanse politica en vrouwenrechtenactiviste Malalai Joya spreekt wel klare taal: “Er worden oorlogsmisdaden begaan. Er is nog nooit een democratie ontstaan uit oorlog, witte fosfor en clusterbommen. Sinds de komst van de NAVO zijn er duizenden burgerdoden gevallen. Van de wederopbouw is weinig terechtgekomen.”
Zie ook:
Meerderheid Duitsers voor terugtrekking troepen uit Afghanistan
De Hoop Scheffer: “Nederland moet militairen meesturen”
“Politietrainingsmissie wordt nooit en te nimmer een succes”
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit
maandag 16 mei 2011
zondag 8 mei 2011
Meerderheid Duitsers voor terugtrekking troepen uit Afghanistan
Een brede meerderheid van de Duitse bevolking is na de dood van Osama bin Laden voor een snelle terugtrekking van de Duitse krijgsmacht uit Afghanistan.
Dat blijkt uit een opiniepeiling van Emnid voor het actualiteitenprogramma Focus.
59 procent van de Duitsers sprak zich uit voor het terugtrekken van de troepen. Slechts 34 procent van de ondervraagden is voor voortzetting van de Duitse aanwezigheid in de regio.
Volgens cijfers van de NAVO van 4 maart 2011 heeft Duitsland 4909 soldaten gestationeerd in Afghanistan.
Berlijn leidt voor de NAVO-ISAF-troepenmacht het Regionaal Commando Noord en de Provinciale Reconstructie Teams in Badakhshan en Kunduz.
Zie ook:
De Hoop Scheffer: “Nederland moet militairen meesturen”
“Politietrainingsmissie wordt nooit en te nimmer een succes”
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit
Dat blijkt uit een opiniepeiling van Emnid voor het actualiteitenprogramma Focus.
59 procent van de Duitsers sprak zich uit voor het terugtrekken van de troepen. Slechts 34 procent van de ondervraagden is voor voortzetting van de Duitse aanwezigheid in de regio.
Volgens cijfers van de NAVO van 4 maart 2011 heeft Duitsland 4909 soldaten gestationeerd in Afghanistan.
Berlijn leidt voor de NAVO-ISAF-troepenmacht het Regionaal Commando Noord en de Provinciale Reconstructie Teams in Badakhshan en Kunduz.
Zie ook:
De Hoop Scheffer: “Nederland moet militairen meesturen”
“Politietrainingsmissie wordt nooit en te nimmer een succes”
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit
zaterdag 7 mei 2011
“Nederland moet militairen meesturen naar Kunduz”
Jaap de Hoop Scheffer, oud secretaris-generaal van de NAVO, heeft gezegd dat Nederland soldaten mee moet sturen naar Kunduz.
Dat zei De Hoop Scheffer vrijdag in het programma The Friday Move op BNR. Hij zegt dat “de rek uit de politieke mogelijkheden is”.
Hij vindt deze politiemissie beter dan niets en hij hoopt dat de Tweede Kamer “nu niet met een hele lange schroevendraaier allerlei moeren en bouten in Kunduz los of vast te draaien. Dat werkt namelijk ook niet."
Hij vindt verder dat de militairen ter plekke een marge moeten krijgen om de missie in te richten zoals het hen goeddunkt, want volgens hem kan men dat niet vanuit de Tweede Kamer tot op de millimeter bepalen.
De uitspraak van De Hoop Scheffer is opmerkelijk, want er gaan vrijwel alleen maar militairen naar Kunduz. De politierekruten gaan vanaf juli door Nederlandse soldaten begeleid worden.
Van de 545 manschappen die Nederland stuurt zijn er 500 militair en 40 tot 45 van de politie.
Zie ook:
“Democratiseringsbommetjes op Afghanistan?”
Meerderheid Duitsers voor terugtrekking troepen uit Afghanistan
“Politietrainingsmissie wordt nooit en te nimmer een succes”
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit
Dat zei De Hoop Scheffer vrijdag in het programma The Friday Move op BNR. Hij zegt dat “de rek uit de politieke mogelijkheden is”.
Hij vindt deze politiemissie beter dan niets en hij hoopt dat de Tweede Kamer “nu niet met een hele lange schroevendraaier allerlei moeren en bouten in Kunduz los of vast te draaien. Dat werkt namelijk ook niet."
Hij vindt verder dat de militairen ter plekke een marge moeten krijgen om de missie in te richten zoals het hen goeddunkt, want volgens hem kan men dat niet vanuit de Tweede Kamer tot op de millimeter bepalen.
De uitspraak van De Hoop Scheffer is opmerkelijk, want er gaan vrijwel alleen maar militairen naar Kunduz. De politierekruten gaan vanaf juli door Nederlandse soldaten begeleid worden.
Van de 545 manschappen die Nederland stuurt zijn er 500 militair en 40 tot 45 van de politie.
Zie ook:
“Democratiseringsbommetjes op Afghanistan?”
Meerderheid Duitsers voor terugtrekking troepen uit Afghanistan
“Politietrainingsmissie wordt nooit en te nimmer een succes”
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit
zondag 1 mei 2011
“Politietrainingsmissie Kunduz wordt nooit en te nimmer een succes”
Vooraanstaande internationale deskundigen op het gebied van Rule of Law zeggen dat de politiemissie in Kunduz kansloos is. Zicht op de realiteit ontbreekt bij westerse politici.
Dat meldt Camil Driessen, verslaggever van dagblad De Pers in het artikel “Omdraaien is de beste optie”. Hij laat verschillende deskundigen aan het woord over de missie en de realiteit in Afghanistan.
De arabiste en juriste Laila al-Zwaini zegt dat de prioriteiten gesteld moeten worden op basis van wat de Afghanen willen, niet op basis van wat GroenLinks wil, zoals louter civiele taken voor de agenten.
Ze stelt dat nu de Nederlandse nationale politiek boven de belangen van de Afghanen gaat, want die willen de voorwaarde niet dat ze niet mogen vechten. In de Afghaanse werkelijkheid moeten de agenten soms vechten.
Verder ontbreekt het ngo’s, de EU, NAVO, VN en tal van donorlanden die bezig zijn de Afghaanse rechtsstaat op te bouwen aan een goede onderlinge coördinatie en hebben ze geen helder doel voor ogen.
Al-Zwaini was van 2007 tot 2009 hoofd van de Rule of Law Unit van de UN Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA).
Mensenrechten
Afghanistankenner Whit Mason zegt ook dat zicht op de realiteit bij westerse politici ontbreekt. Hij wijst daarbij onder meer op het aandachtspunt van de mensenrechten.
Volgens Mason zullen agenten de training op mensenrechten en ethiek aanhoren “als een preek” waar ze weinig mee zullen doen. “Bestuderen betekent niet dat je die waarden ook opneemt en uitdraagt.”
Mason zegt dat Afghanen best weten hoe ze met kinderen of vrouwen moeten omgaan, maar voor de “foute” manier kiezen.
Zolang de Nederlandse inbreng niks verandert aan het milieu waar corruptie en roofdiergedrag logisch is, hebben ze geen reden om zich anders te gedragen. De verlengde training van 18 weken schiet daarbij niet op.
Verandering van gedrag komt pas als de Afghanen weten dat het westen blijft en ze de komende 20 jaar op een eerlijke baan kunnen rekenen, aldus Mason.
De Afghanen weten echter dat de NAVO in 2014 wil vertrekken en wedden op twee paarden. De rekruten doen mee voor het geld en dan verdwijnen ze. Het jaarlijkse verloop onder agenten bedroeg 40 procent in 2010.
Nederland maakt een grove conceptuele misvatting. “De nadruk op training is gebaseerd op de gedachte dat mensen zich niet gedragen zoals wij willen, omdat ze niet beter weten.”
Mason vindt dat Nederland niet moet beginnen aan de missie.
In de politieke besluitvorming in Nederland heeft de ChristenUnie ook gewezen op 40 procent van de rekruten die vertrekt. Zij kunnen zich bovendien aansluiten bij de Taliban of andere opstandelingenbewegingen.
Opbouwen rechtsstaat
Ronald Janse van Hiil wijst erop dat uit de enige onafhankelijke analyse van de Nederlandse missie in Uruzgan van The Liaison Office bleek dat er goede dingen werden gedaan, maar er werd gefaald op het gebied van Rule of Law. En dit is precies de focus in Kunduz.
Hoogleraar Veronica Taylor van de Australian National University zegt dat de Taliban veel beter zijn in het opbouwen van een rechtsstaat. Hun parallelle rechtssysteem in Zuid-Afghanistan is effectiever dan dat van de staat.
Ze hebben een juridische hotline die men kan bellen en dan komt de mobiele rechtbank langs, die snel en effectief beslist. Taylor zegt dat de oorlog wordt gevoerd om wie de juridische autoriteit is, en “de Taliban winnen”.
Ondanks de vele bedenkingen die veel deskundigen al vanaf het begin van het kabinetsbesluit hebben om een politiemissie naar Kunduz te sturen, steunt een meerderheid in de Kamer de beslissing.
Vechtmissie
EenVandaag zond op 19 januari een reportage uit over de training van de politie in Kunduz. In de drie maanden daarvoor waren 80 tot 85 agenten omgekomen door geweld.
De agenten die aan het woord komen geven ook aan dat ze willen vechten.
Zie ook:
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie Kunduz
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit Kunduz
Dat meldt Camil Driessen, verslaggever van dagblad De Pers in het artikel “Omdraaien is de beste optie”. Hij laat verschillende deskundigen aan het woord over de missie en de realiteit in Afghanistan.
De arabiste en juriste Laila al-Zwaini zegt dat de prioriteiten gesteld moeten worden op basis van wat de Afghanen willen, niet op basis van wat GroenLinks wil, zoals louter civiele taken voor de agenten.
Ze stelt dat nu de Nederlandse nationale politiek boven de belangen van de Afghanen gaat, want die willen de voorwaarde niet dat ze niet mogen vechten. In de Afghaanse werkelijkheid moeten de agenten soms vechten.
Verder ontbreekt het ngo’s, de EU, NAVO, VN en tal van donorlanden die bezig zijn de Afghaanse rechtsstaat op te bouwen aan een goede onderlinge coördinatie en hebben ze geen helder doel voor ogen.
Al-Zwaini was van 2007 tot 2009 hoofd van de Rule of Law Unit van de UN Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA).
Mensenrechten
Afghanistankenner Whit Mason zegt ook dat zicht op de realiteit bij westerse politici ontbreekt. Hij wijst daarbij onder meer op het aandachtspunt van de mensenrechten.
Volgens Mason zullen agenten de training op mensenrechten en ethiek aanhoren “als een preek” waar ze weinig mee zullen doen. “Bestuderen betekent niet dat je die waarden ook opneemt en uitdraagt.”
Mason zegt dat Afghanen best weten hoe ze met kinderen of vrouwen moeten omgaan, maar voor de “foute” manier kiezen.
Zolang de Nederlandse inbreng niks verandert aan het milieu waar corruptie en roofdiergedrag logisch is, hebben ze geen reden om zich anders te gedragen. De verlengde training van 18 weken schiet daarbij niet op.
Verandering van gedrag komt pas als de Afghanen weten dat het westen blijft en ze de komende 20 jaar op een eerlijke baan kunnen rekenen, aldus Mason.
De Afghanen weten echter dat de NAVO in 2014 wil vertrekken en wedden op twee paarden. De rekruten doen mee voor het geld en dan verdwijnen ze. Het jaarlijkse verloop onder agenten bedroeg 40 procent in 2010.
Nederland maakt een grove conceptuele misvatting. “De nadruk op training is gebaseerd op de gedachte dat mensen zich niet gedragen zoals wij willen, omdat ze niet beter weten.”
Mason vindt dat Nederland niet moet beginnen aan de missie.
In de politieke besluitvorming in Nederland heeft de ChristenUnie ook gewezen op 40 procent van de rekruten die vertrekt. Zij kunnen zich bovendien aansluiten bij de Taliban of andere opstandelingenbewegingen.
Opbouwen rechtsstaat
Ronald Janse van Hiil wijst erop dat uit de enige onafhankelijke analyse van de Nederlandse missie in Uruzgan van The Liaison Office bleek dat er goede dingen werden gedaan, maar er werd gefaald op het gebied van Rule of Law. En dit is precies de focus in Kunduz.
Hoogleraar Veronica Taylor van de Australian National University zegt dat de Taliban veel beter zijn in het opbouwen van een rechtsstaat. Hun parallelle rechtssysteem in Zuid-Afghanistan is effectiever dan dat van de staat.
Ze hebben een juridische hotline die men kan bellen en dan komt de mobiele rechtbank langs, die snel en effectief beslist. Taylor zegt dat de oorlog wordt gevoerd om wie de juridische autoriteit is, en “de Taliban winnen”.
Ondanks de vele bedenkingen die veel deskundigen al vanaf het begin van het kabinetsbesluit hebben om een politiemissie naar Kunduz te sturen, steunt een meerderheid in de Kamer de beslissing.
Vechtmissie
EenVandaag zond op 19 januari een reportage uit over de training van de politie in Kunduz. In de drie maanden daarvoor waren 80 tot 85 agenten omgekomen door geweld.
De agenten die aan het woord komen geven ook aan dat ze willen vechten.
Zie ook:
Hans Couzy: “kabinet vertelt onzin-dingen” over missie Kunduz
Van Middelkoop leest Kamer de les om zich te schikken in kabinetsbesluit Kunduz
Abonneren op:
Posts (Atom)
